https://www.almayadeen.net/news/politics/
Writer: al-Mayadeen net Source: al-Mayadeen + agencies 14 July 18:47
The International Court of Justice rules in favor of Qatar in its ongoing dispute with those Gulf states, which imposed an areal blockade since 5 June 2017 accusing it with support for terrorism. It turned down the objections presented by the blockading Gulf states that the Qatari complaint is not within the expertise of the organization.
The International Court of Justice, the highest judicial organization of the U.N. today, on Tuesday ruled in favor of Qatar in its ongoing dispute since 5 July 2017 with those Gulf states, which imposed an areal blockade on it for accusing it with support of terrorism.
The judges of the court rejected “with consent” the objection presented by Saudi Arabia, Bahrain, Egypt, and the Emirates in its decree given by the International Civil Aviation Organization in 2018 in favor of Qatar.
The Council of “ICAO” in June 2018 decided to reject the objection presented by the blockading states about the lack of expertise of the organization in the matter of the Qatari complain about the negative affects the four states have caused on the fields of aviation, security and areal safety.
After that the states have presented all their complaints against the mentioned decree in front of the International Court of Justice, but that ruled in support of Qatar in its ruling today, which the Qataris described as “victory”.
Qatar believed that the decision of the Court of Justice will put the blockading states front of “the scale of justice and the international accountability”.
The Qatari Minister of Transportation and Telecommunication Ğāsim ibn Sayf as-Salīṭī said that “we welcome the decision given today by the International Court of Justice, which will put the states of the blockade in front of the scale of international justice and accountability for breaking the international agreements connected to international civil aviation”.
The four states of the blockade warned all Qatari plane not to fly above their land and not to land in their airports upon the decision to cut all diplomatic ties with Doha in June 2017.
The International Court of Justice in full agreement rejected all the defenses of the four blockading states that the Council of International Civil Aviation Organization “ICAO” has no jurisdiction to judge the complaint raised by Qatar.
Qatar presented in October the same year two complaints to the Council of International Civil Aviation Organization. The first complaint was filed upon the 84. paragraph of the 1944 “Chicago agreement” on the international civil aviation against Bahrain, Egypt, Saudi Arabia and the Emirates, while the second complaint upon the second point of the second paragraph of the 1944 international agreement about the use of areal crossings against Bahrain, the Emirates and Egypt.
In its complain Qatar presented with details what it described as excesses Saudi Arabia, the Emirates, Bahrain and Egypt committed for not following the stipulations of the “Chicago agreement” and the international agreement about the use of areal crossings, where by asked the council of the “ICAO” to state in the matter of the areal blockade that such a measure is illegal.
Saudi Arabia, Bahrain, the Emirates and Egypt all announced cutting their diplomatic ties with Qatar in June 2017. The Saudi Coalition against Yemen also announce the end of its [Qatar’s] participation in the war on Yemen, putting up accusations against Doha for sheltering terrorism, undermining the stability of the region and not executing the Riyadh agreement.
محكمة العدل الدولية تحكم لمصلحة قطر في قضية الحظر الجوي
الكاتب: الميادين نت المصدر: الميادين + وكالات 14 تموز 18:47
محكمة العدل الدولية تحكم لصالح قطر في خلافها القائم مع دول خليجية فرضت عليها حظراً جوياً لاتهامها بدعم الإرهاب منذ 5 حزيران/يونيو 2017. وترفض الطعون المقدمة من دول المقاطعة بشأن عدم اختصاص المنظمة بشكوى قطر
حكمت محكمة العدل الدولية، الهيئة القضائية العليا التابعة للأمم المتحدة، اليوم الثلاثاء، لصالح قطر في خلافها القائم منذ 5 حزيران/يونيو 2017 مع دول خليجية فرضت عليها حظراً جوياً لاتهامها بدعم الإرهاب
ورفض قضاة المحكمة “بالإجماع” طعناً قدمته السعودية والبحرين ومصر والإمارات، في قرار أصدرته منظمة الطيران المدني الدولي عام 2018 لصالح قطر
وأقرّ مجلس “الإيكاو” في حزيران/يونيو العام 2018 رفض الطعون المقدمة من دول المقاطعة بشأن عدم اختصاص المنظمة بشكوى قطر حول الآثار السلبية التي سببتها الدول الأربع على مجال الطيران والأمن والسلامة الجوية
وبعد ذلك تقدمت الدول مجتمعة باستئناف القرار المشار إليه أمام محكمة العدل الدولية، لتصدر المحكمة حكمها المؤيد لقطر، اليوم الذي وصفه قطريون بأنه “انتصار
واعتبرت قطر أن قرار محكمة العدل سيضع الدول المقاطعة أمام “ميزان العدالة والمساءلة الدولية
وقال وزير المواصلات والاتصالات القطري جاسم بن سيف السليطي “نرحب بالقرار الصادر اليوم عن محكمة العدل الدولية، والذي سيضع دول الحصار أمام ميزان العدالة والمساءلة الدولية لانتهاكها أحكام الاتفاقيات الدولية المتصلة بالطيران المدني الدولي
وكانت الدول الأربع حظرت جميع الطائرات القطرية من التحليق فوق أراضيها أو الهبوط في مطاراتها، على خلفية قرار قطع العلاقات الدبلوماسية مع الدوحة في حزيران/يونيو 2017
ورفضت محكمة العدل الدولية بالإجماع دفوعات دول المقاطعة الأربع بعدم اختصاص مجلس منظمة الطيران المدني الدولي “الإيكاو” النظر في القضية المرفوعة من قطر
وقدمت قطر في تشرين الاول/أكتوبر من العام نفسه، شكويين أمام مجلس منظمة الطيران المدني الدولي، وتمّ تسجيل الشكوى الأولى بموجب المادة 84 من اتفاقية الطيران المدني الدولي لعام 1944 “اتفاقية شيكاغو” ضد البحرين ومصر والسعودية والإمارات، في حين أن الشكوى الثانية تمّ تسجيلها بموجب الفقرة الثانية من المادة 2 من الاتفاقية الدولية لخدمات العبور الجوية لعام 1944 ضد كل من البحرين والإمارات ومصر
وعرضت قطر في شكواها بالتفصيل ما وصفته بالانتهاكات التي قامت بها السعودية والإمارات والبحرين ومصر بسبب عدم الامتثال لأحكام “اتفاقية شيكاغو” والاتفاقية الدولية لخدمات العبور الجوية، حيث طلبت من مجلس “الإيكاو” الفصل في قضية حظر الطيران وإعلانه كإجراء غير قانون
وأعلنت كل من السعودية والبحرين والإمارات ومصر قطع علاقاتها الدبلوماسية مع دولة قطر في حزيران/يونيو 2017. وأعلن التحالف السعودي ضد اليمن إنهاء مشاركتها في الحرب على اليمن، موجهين الاتهامات إلى الدوحة برعاية الإرهاب وضرب الاستقرار بالمنطقة وعدم تنفيذ اتفاق الرياض