https://www.alalamtv.net/news/5428358/ادارة-بايدن-تنهي-الجدل-حول-الانسحاب-من-سوريا
2021 február 07, vasárnap, 01:17 greenwichi idő
Robert Roback, a korábbi amerikai különmegbízott Északkelet-Szíriában az új amerikai kormány szíriai prioritásairól beszél.
Al-‘Ālam – Szíria
Az amerikai politikát illetően Szíriában Roback egy interjúban a szaúdi aš-Šarq al-Awsaṭ magazinnak azt közölte, hogy Washington Szíria jelenlétét számos céllal kötötte össze, és számos “ütőkártyája és eszköze” van.
Először is az amerikai jelenlét korlátozott Északkelet-Szíria keleti felén, közel az olaj és gáz kincsekhez és az iraki határhoz, ahol az amerikai erők létszáma 500 és 800 katona és szerződött személy között áll. A második amerikai eszköz a “Qasad” és számos helyi szövetségese, nagyjából 100 ezer fő és eszközeik támogatására korlátozódik. Ők ellenőrzik ezt a stratégiai területet, nyersanyagait és útjait.
A harmadik ütőkártya a “gazdasági szankciók a szír állam ellen” folytatása. Itt említi meg a negyediket, azaz a nemzetközi diplomáciai platform megteremtését a “Nemzetközi Koalíció” útján, végül pedig az ENSZ befolyása útján, amit Kína és Oroszország igyekezett gátolni.
Roback megerősítette, hogy Washington továbbra is használ ún. “nehézségkeltő eszközöket” abban a tekintetben, hogy “megállítsa, vagy lassítsa” az erőfeszítéseket az arab és az európai kapcsolatok helyreállítására Damaszkusszal. Ugyanígy Szíria újjáépítésének megállítására is, valamint az árab és európai hozzájárulások megállítására ebben.
A lapban közöltek szerint ezek mellett az eszközök mellett Roback megerősítette a “nyomásgyakorló eszközök jelenlétét”, ami magukban foglalja az izraeli légicsapásokat a szír állam ellen, valamint a török jelenlétet Szíria északnyugati részén, mely magakadályozza, hogy az állam azt ellenőrzése alá vegye.
Washington minden ilyen eszköze és célja kapcsán Roback azt mondta: “Biden elnök csapata felülvizsgálja a politikát, hogy választ adjon bizonyos kérdésekre. Szíria prioritás a kormánynak? Céljaink még mindig ugyanazok? Vannak-e eszközeink ezek elérésére? Mi a humanitárius költsége ennek a szírekre ha ugyanezt a politikát folytatjuk, és mi ha megváltoztatjuk? Hozzátette még ezekhez, hogy mik a törvényi korlátai Amerikában ennek, tekintve, hogy a Cézár törvényt, ami szackciókat ír elő, nem lehet feloldani, csakis bizonyos feltételek mellett, mert azt a Kongresszus kétpárti – republikánus-demokrata – támogatással fogadta el. A prioritást tekintve, hogy továbbra is cél a Dā‘iš legyőzése Kelet-Szíriában, Amerika ezt el tudja érni az ún. korlátozott fenntartás folytatólagos támogatásával, a katonai jelenlét fenntartása útján. Ez egy nagy befektetés kicsiny ráfordítással, ami nem jelent nagy nyomást Washingtonra”.
Roback azzal folytatta: “Nincs szúkség sietségre ezeknek a kérdéseknek a megválaszolásában. Biden csapatának van elég ideje, hogy válaszokra jusson ezen kérdésekben. Addig is lehetséges, hogy a dolog ok maradnak, ahogy vannak a mostani időszakban, amivel támogatást nyújtanak a “Qasad” számára bizonyos változtatásokkal, melyek magukban foglalhatják Kelet-Szíriában a “stabilitás fenntartására” célzott összegek befagyasztását jelentő törvény eltörlését. Egyben pedig a stabilitás értelmezésének felülvizsgálatát, mert a korábbi amerikai törvényi értelmezés nagyban megnehezítette a támogatás útjait. Például lehetséges hozzájárulni egy iskola felújításához, de nem lehet új iskolát építeni. Ehelyett inkább a nemzetközi és a regionális partnerekhez fognak fordulni, hogy megvitassák velük ezeket a kérdéseket, mielőtt az adott politikát, vagy a változásokat bejelentenék.
A Szíriában várható politikára adott válaszai tekintetében Roback azt mondta: “Szíria nagyon nagy és nagyon fontos helyszín, ami számos számunkra szövetséges országot ölel fel. Működőképes kormányt akarunk, ami nem engedi meg kis szigetek, vagy területek létét, ahol a Dā‘iš tevékenykedhet, illetve támadásokat és veszélyes dolgokat tervezhet érdekeltségeink ellen”. Hozzátette: “Könnyű fenntartani az amerikai politikát az előre látható időszakban, ám az új kormányzat érkezése lehetőséget teremt Washingtonnak, hogy újraértékelje politikánkat Szíria tekintetében és megvitassuk Amerika szövetségeseivel a következő lépéseket”.
A “kurd állam” elsikeresének lehetősége kapcsán Észak-Szíriában azt mondta: “Ez nem egy állam. Ez nem stabil. Ezek csak időleges lépések a Dā‘iš elleni küzdelemre, az amerikai jelenlét pedig fontos, hogy folytatódjanak ezek a rendszabályok. Ám ezek a lépések nem fenntarthatóak az amerikai katonai jelenlét nélkül. Jelenlétünk nincs veszélyben és az elkövetkező három hónapban, vagy az előre látható jövőben nincs amerikai kivonulás. Ám nem maradunk örökké Északkelet-Szíriában”.
ادارة بايدن تنهي الجدل حول الانسحاب من سوريا
الأحد ٠٧ فبراير ٢٠٢١ – ٠١:١٧ بتوقيت غرينتش
تحدث المبعوث الأمريكي السابق إلى شمالي شرق سوريا روبرت روباك، عن أولويات الإدارة الأمريكية الجديدة في سوريا
وحول السياسة الأمريكية في سوريا، أفاد روباك، في مقابلة أجراها مع صحيفة “الشرق الأوسط” السعودية بأن واشنطن ربطت وجودها في سوريا بعدة أهداف، وامتلكت عدداً من “الأوراق والأدوات” تشمل
أولاً: الوجود الأميركي المحدود في القسم الشرقي من شمال شرقي سوريا قرب ثروات النفط والغاز وحدود العراق، حيث يتراوح عدد القوات الأمريكية بين 500 و800 من جنود ومتعاقدين. أما ثاني الأدوات الأمريكية فيقتصر على دعم “قسد” وشركاء محليين بعددهم (100 ألف) وعدتهم، حيث يسيطرون على تلك المنطقة الاستراتيجية ومواردها وطرقها
وتمثلت الورقة الثالثة بمواصلة “العقوبات الاقتصادية ضد الدولة السورية”، في حين نص رابعاً على توفير منصة نفوذ دبلوماسية دولية عبر “التحالف الدولي” ، وأخيراً التأثير عبر الأمم المتحدة الذي سعت الصين وروسيا لمواجهته
كما أكد روباك أن واشنطن اتبعت ما يسمى بـ”أدوات عرقلة”، لخصها بـ”وقف أو تبطيء” جهود عودة العلاقات العربية أو الأوروبية مع دمشق، وكذلك وقف إعمار سوريا ومساهمة دول عربية وأوروبية في ذلك
وإلى جانب هذه الأدوات، أكد روباك وجود “أدوات ضغط”، تشمل الغارات الإسرائيلية للضغط على الدولة السورية، والوجود التركي في شمال غربي سوريا لمنع سيطرة الدولة عليها، وفق ما نقلته الصحيفة
وأمام جميع هذه الأدوات وأهداف واشنطن، قال روباك: “إن فريق الرئيس بايدن يقوم بمراجعة السياسة للإجابة عن أمور محددة: هل سوريا أولوية للإدارة؟ هل أهدافنا لا تزال نفسها؟ هل لدينا أدوات لتحقيق الأهداف؟ ما هي التكلفة الإنسانية للسوريين إذا حافظنا على السياسة أو غيرناها؟ يضاف إلى ذلك،ما هي المحددات القانونية في أمريكا باعتبار أن قانون قيصر الذي يفرض عقوبات لا ترفع إلا بشروط معينة، صدر من الكونغرس بموافقة الحزبين، الديمقراطي والجمهوري، وبالنسبة إلى أولوية الحفاظ على هزيمة داعش شرق سوريا، يمكن لأمريكا أن تحققها عبر دعم الاستمرار في الوضع الراهن وما يسمى بالجمود الممدد، مع الحفاظ على الوجود العسكري وهو استثمار كبير بتكلفة قليلة غير ضاغطة على واشنطن
وتابع روباك “ليست هناك عجلة في الإجابة عن الأسئلة، فريق بايدن، لديه الوقت الكافي للوصول إلى سياسة والإجابة عن الأسئلة وإلى حين ذلك، قد تتجه الأمور إلى الإبقاء على الوضع الراهن عبر توفير الدعم لـ”قسد” مع إجراء بعض التغييرات، التي قد تشمل إلغاء قانون تجميد الأموال المخصصة لـ”دعم الاستقرار” شرق سوريا، وكذلك إعادة تعريف الاستقرار، لأن التعريف القانوني الأمريكي السابق عرقل كثيراً من وسائل الدعم. مثلاً بالإمكان المساهمة بترميم مدرسة لكن لا يمكن بناء مدرسة. فضلاً عن الذهاب إلى الحلفاء الدوليين والإقليميين للتشاور معهم إزاء الأسئلة قبل إعلان السياسة والتغييرات.
وفي إطار إجابته عن السياسة المتوقعة في سوريا، اعتبر روباك: “سوريا كبيرة جداً في موقع مهم تجاور دولاً حليفة لنا، نريد حكومة فاعلة لا تسمح بوجود جيوب أو مناطق يعمل فيها داعش ويخطط لهجمات أو أشياء خطرة ضد مصالحنا”، مضيفاً “من السهل الاستمرار بالسياسة الأمريكية في المدى المنظور، لكن قدوم إدارة أمريكية جديدة يعطي فرصة في واشنطن، لإعادة تقييم سياستنا إزاء سوريا والتشاور مع حلفاء أمريكا إزاء الخطوات المقبل
وحول احتمال الاعتراف بـ”دولة كردية” شمالي سوريا قال: “هذه ليست دولة، هي غير مستقرة، إنها إجراءات مؤقتة لمحاربة داعش، والوجود الأمريكي مهم، كي تستمر هذه الإجراءات لكن الترتيبات ليست دائمة دون الوجود العسكري الأمريكي، لا مخاطر على وجودنا ولا انسحاب أميركياً في الأشهر الثلاثة المقبلة والمدى المنظور، لكن لن نبقى إلى الأبد في شمال شرقي سوريا