Amaraia. News and analysis: The Syrian Army returns to Sarāqib and wins against its critics.

Following a week of fierce battles on the Sarāqib–an-Nayrab front against the terrorist groups and Turkish army units on 1 March the Syrian Army returns to Sarāqib, after a partial absence for four days only. With this achievement it did not only win against it armed enemies, but even more over its critics theoretically supporting it.


The news:

The Syrian Army restored its control over Sarāqib in the early hours of 1 March. With this achievement the Syrian Army returned to this strategic city after its absence for only 4 days, while at the same time large areas were liberated in the southern Idlib pocket, including the Zāwiyya Mountains and Kafar an-Nabl, the media center of what was used to be called as “Syrian Revolution”. This counts as a noticeable turning point in the chain of battles in Idlib between the the Syrian Army and the terrorists factions supported by Turkey. The period of these battles, however, witnessed widespread criticism against the army and also against Russia, some of these being strange, while some others posing questions.


The Turkish army and its mercenaries used highly sophisticated equipments around an-Nayrab, which ended with large losses on the Turkish side in life and vehicles, including some brand new Leopard tanks. After this shameful defeat the Turkish leadership forced more and more of the terrorists groups to attack on an-Nayrab to change the course of the battle and retake Sarāqib. This way the Turkish side tried to raise the moral of the factions, and whoever refused to fight, or tried to run towards the Turkish border became detained by the Turkish authorities. Naturally the main reason behind that was the logical fear from them, and from their very supposable crimes if they would have made it to Turkey in big numbers. The Turkish role became ever more significant every day with news of fallen in the ranks of the Turkish army and with the rise of this number almost every day. Which is the first time such a thing happens, even though Turkey and its army was very much present on the battlefields in Syria for years now.

The Turkish-terrorist attacks increased on an-Nayrab and even on Sarāqib at the same time with the attack of the Syrian Army in the southern front in Idlib Province and in the north of Ḥamā, starting from Ma‘rat an-Nu‘mān, which ended with the complete liberation of the Zāwiyya Mountains and the town of Kafar an-Nabal, which is famous for its media center for the terrorist factions. The Syrian Army managed to achieve this only within a few days, regardless of the attacks at the same time in the northern front of the province and fierce bombardment against the city of Aleppo. The direct Turkish attack opened a new chapter of the war, and it should be noticed that for the first time the Syrian Army was actually fighting the second biggest and strongest army in the NATO.

It is only natural that the Syrian Army withdrew from its forward positions around an-Nayrab and Sarāqib, and even partially from these two cities. The first reason for that is operation at the same time in the south of the province and that the most potent and capable units were redeployed to front, while the second and possibly even bigger reason behind the retreat was to assess the Turkish-terrorist forces and what they brought with themselves to the battle. This way the Syrian Army, benefitting from the intense joint areal bombardments by the Syrian and Russian Air Force, caused huge losses to its enemies. And the biggest result was the deadly strike, which killed 34 Turkish soldier from the special forces, which were leading the operation against the Syrian Army.

After large threats and widespread negotiations Turkey could not achieve anything more than the entry of its factions to an-Nayrab and Sarāqib, only to retreat immediately from there fearing the strikes and the ambushes of the Syrian Army. This battle for Sarāqib ended on 1 March with the return of the Syrian forces to the city and the immediate imposition of the Russian Military Police around Sarāqib to shield it from the Turkish aggression, after Russia clarified that it will not abandon Syria, it will not accept a backchannel deal. And in result of that most of the terrorist factions fled the frontline.

These rapid changes are very natural in wartime conditions, especially if we consider that the Syrian Army is fighting this war for 8 years now with upmost proficiency, and that up until now it has to defend its frontiers against the Turkish occupation in the East and the North, against the American one in the East and in the South around at-Tanaf, and against the Israeli in the Ğūlān. The best example for that are the repeated American transgressions against the Syrian civilians in the East of the Euphrates and the the criminal Israeli airstrikes against the capital. And we haven’t even spoken about the recent terrorist explosions in Damascus and other areas, which all prove that the Syrian Army has many responsibilities all over the country. While at the same time the Turkish army saw no real war for decades and has unlimited support from the NATO. Keeping these circumstances in mind it is only natural to see some occasional setbacks. Since it is nothing less than a miracle at the first place that the Syrian Army within these circumstances is not only holding on, but even gaining territory in several fronts.

It is somewhat strange that the period between 26 February and 1 March witnessed widespread criticism against the Syrian Army and against its officers, not only from its enemies, but even from sources considered to be close to the viewpoint of the Syrian state. Some of the sources and reports talk about differences within the Syrian Army, the lack of discipline and technical readiness on the ground, and even about shortsightedness sending its best units to other fronts at the time of the biggest need. Some of the analyses suggested Russian treachery and the lack of help by it to the Syrian Army, and that the Russians left it to fight the terrorists alone without any help. And all that went on in a surprising demeaning and negative tone. This is the strange voice, which was transmitted in the social media inside Syria and abroad.

Some of these views are understandable as regardless of their support for Syria they are foreign sources, being Iranians, Russians of Lebanese. The Iranian sources are naturally trying to spread the seeds of friction between the Syrians and the Russians in any given opportunity, as Iran became sidelined in the Syrian case. Just as much the negative considerations from the Russian sources are understandable, trying to consolidate the idea that the Syrian Army is in need of Russia and no result can be achieved without it. Even some of the pessimistic approached by certain Lebanese sites can be understood in time of heavy fights and the fall of Lebanese martyrs in the Ḥizb Allah ranks. While all that can be understood it is puzzling to see some of the activists and opinion centers using the harshest language during the the battle, only to change suddenly and completely after the second liberation of Sarāqib, praise the Syrian Army and glorify themselves as the evangelists of great news.

We have to see clearly who is winning now and what are the realities. The Syrian Army caused huge losses to the terrorists and to the Turks all during the battle, even regardless of the fall of many martyrs. The Syrian Army never left Sarāqib, it never gave it up, only it retreated from its center to hit the attacking columns and leave behind ambushes. That was only possible since the city itself has unfortunately became completely abandoned and the destruction of these empty buildings is still better than the high number of casualties. And anyways Sarāqib was recovered after a few days. So today who is the one who dresses in military uniform suddenly, yet he dares not to visit the front lines, nor even the armed forces? Is that the Turkish President sitting in Ankara, or the Syrian President, how usually takes such visits? The Syrian Air Defense took down between 4 and 10 of the most developed Turkish drones in the entire NATO, even thought these should not have been even detected, as it was supposed. So has the Syrian Army really became so weak technically? Are these drones, the burned Leopard tanks and the hit on the Turkish special forces not the best proves of the opposite? Who is the one who begs for help and threatens even its own allies for support every day? Is that Turkey or Syria? Since we don’t hear any official demand for support from the Syrian Command in these days, while Erdoğan threatens, pressures, and claims American support, attacks, victories and meetings with world leaders every day, only to see that almost nothing is true from these words.

After eight years the victories of the Syrian Army are nothing less than a miracle, even if we consider the support from its allies. Sarāqib proved that there should be no fear for the Syrian Army, not for its moral, nor for its technical skills. Yet it seems that the poisonous words of some the activists and sources, though they supposed to be supporters, are more dangerous than the Turkish bullets on the road of the guaranteed liberation of Idlib.


امرايا. خبرٌ وإعرابه: الجيش السوري يرجع إلى سراقب وينتصر على منتقديه


بعد أسبوع من معارك عنيفة على محور النيربسراقب مع المجموعات الإرهابية ووحدات الجيش التركي عاد الجيش السوري في فجر ١ آذار الى ادلب بعد غياب جزئي لمدة أربعة ايام فقط. وبهذا الإنجاز لم ينتصر على أعدائه المسلحين فقط بل وحتى أكثر من ذلك على محللين ومصادر أراء يفترض انهم يدعمونه



استعاد الجيش السوري سيطرته على سراقب في الساعات المبكرة ل ١ آذار. بهذا الإنجاز عاد الجيش السوري الى هذه المدينة الاستراتيجية بعد غيابه لفترة أربعة ايام بالتزامن مع تحرير مناطق واسعة في الجيب الادلبي الجنوبي بما فيها جبل الزاوية وكفرنبل التي هي المركز الإعلامي لما يسمى “الثورة السورية”. هذه النتيجة تعتبر نقطة تحول ملحوظة في سلسلة المعارك في ادلب بين الجيش السوري والفصائل الإرهابية المدعومة من تركيا. وشهدت فترة المعارك هذه انتقادات واسعة اتجاه الجيش وأيضا اتجاه روسيا، بعضها غريب وبعضها الآخر يسبب تساؤلات


بعد تقدم الجيش السوري العظيم في الفترة الاخيرة وتحرير سراقب والأجزاء الشرقية لمدينة حلب والطريق الدولي “ام-5″، وصل الجيش السوري على عتبة ادلب وعلى عتبة تحرير محافظة ادلب بأكملها. وهذا ما اجبر النظام التركي الحالي على تغيير موقفه السابق ومخالفة إنذاره حول التدخل العسكري المباشر ضد الدولة السورية ان لم تعد وراء نقط المراقبة التركية المتفق عليها في سوتشي وشن هجومه ضد الجيش السوري على محور النيرب-سراقب مع الفصائل الإرهابية التي تعمل تحت جناحه. وبدأت هذه الحملة في 22 شباط باستخدام الجيش التركي ومرتزقته معدات متطورة جدا قرب النيرب التي انتهت بهزيمة كبيرة للطرف التركي بأرواح آلياته بما فيها دبابات “ليوبارد – Leopard ” الحديثة. وبعد الفشل المخجل اجبرت القيادة التركية عددا أكثر فأكثر من المجموعات الإرهابية على الهجوم على النيرب بهدف تغيير المسار واستعادة سراقب. هكذا حاول الطرف التركي رفع معنويات الفصائل ومن رفض منهم الذهاب الى المعركة او هرب تجاه الحدود التركية تم اعتقاله من قبل النظام التركي. وطبعا السبب الرئيسي وراء ذلك، الخوف المنطقي منهم ومن احتمال جرائمهم لو وصلوا بأعداد كبيرة الى تركيا. وأصبح الدور التركي بارزا أكثر كل يوم بوصول اخبار عن القتلى في صفوف الجيش التركي وبشكل متزايد تقريبا كل يوم لأول مرة. رغم ان تركيا وجيشها موجودان على ميادين القتال في سوريا منذ سنوات

اشتدت الهجمات التركية الإرهابية على النيرب وحتى على سراقب تزامنا مع هجوم الجيش السوري على المحور الجنوبي لمحافظة ادلب وشمال حماة انطلاقا من معرة النعمان الذي انتهى بتحرير كل جبل الزاوية وحتى بلدة كفرنبل المشهورة بمركزها الإعلامي التابع للفصائل الإرهابية. وحقق الجيش السوري هذا الإنجاز خلال عدة أيام فقط رغم الهجومات المتزايدة على المحاور في شمال المحافظة والقصف العنيف على مدينة حلب. وفتح الهجوم التركي المباشر صفحة جديدة في قصة الحرب والملاحظ في هذه المرة أن الجيش السوري حارب ثاني أكبر واقوى جيش في حلف الناتو

انسحب الجيش السوري من مواقعه المتقدمة حول النيرب وسراقب وحتى من هاتين المدينتين جزئيا لسببين. السبب الاول العملية المتزامنة في جنوب المحافظة وانتقال الوحدات الأكثر فاعلية الى هذا المحور والسبب الثاني وهو الأكبر وراء الانسحاب هو تقييم القوات التركية والإرهابية وما اخذوا معهم الى المعركة. وهكذا كبد الجيش السوري خسائر فاضحة لأعدائه فضلا عن الضربات المكثفة الجوية من قبل القوات الجوية السورية والروسية. وأكبر نتيجة حققها كانت الضربة القاتلة التي قتلت 34 عسكريا تركيا من القوات الخاصة التي كانت تقود العملية ضد الجيش السوري

بعد تهديدات كبيرة ومفاوضات واسعة لم تحقق تركيا شيئا الا دخول بعض فصائلها الى النيرب وسراقب ولتنسحب من هناك فورا خوفا من ضربات وكمائن الجيش السوري. وانتهت معركة سراقب فجر ١ آذار بعودة القوات السورية الى المدينة ووضع نقاط الشرطة العسكرية الروسية حول سراقب فورا لتكون دروعا ضد العدوان التركي بعد ما أوضحت روسيا انها لن تتخلى عن سوريا ولن تقبل اي اتفاقية خلفية ونتيجة ذلك هرب معظم الإرهابيين من المحور

هذه التغييرات السريعة طبيعية جدا في حالات الحرب خاصة إذا أخذنا بعين الاعتبار ان الجيش السوري يحارب منذ ثماني سنوات بجدية كبيرة وحتى الان. وعليه ان يحمي جبهاته ضد الاحتلال التركي في الشمال والشرق والأمريكي في الشرق والجنوب حول التنف والاسرائيلي في الجولان. وخير دليل على ذلك الانتهاكات الأمريكية المتكررة ضد المدنيين السوريين في شرق الفرات والضربات الجوية الاسرائيلية الإجرامية على العاصمة.  ولم نتكلم عن التفجيرات الاخيرة في دمشق ومناطق اخرى والتي تبين ان لدى الجيش السوري مسؤوليات كبيرة في كافة أراضي البلد. بالمقابل الجيش التركي لم يشهد حربا حقيقية منذ عقود وعنده دعم لا حدود له من حلف الناتو. ونظرا لهذه الظروف من الطبيعي ان نشاهد تراجعات في بعض الأحيان. والعجيب أصلاً أن الجيش السوري ليس صامداً فقط بل يتقدم على عدة جبهات

والغريب ان الفترة بين ٢٦ شباط و١ آذار شهدت انتقادا واسعا للجيش السوري ولضباطه ليس فقط من اعدائه بل حتى من مصادر تعتبر قريبة لموقف الدولة السورية. وتكلمت بعض المصادر والتقارير عن انقسامات بصفوف الجيش السوري وعن عدم جديته وجهوزيته التقنية على الأرض وغباءه عندما أرسل أفضل وحداته على المحاور الاخرى في وقت الحاجة. وفرضت بعض التحليلات خيانة روسيا وعدم مساعدتها للجيش السوري وتركها السوريين يقاتلون الإرهاب دون اي مساعدة. وكل هذا كان بلهجة سلبية كارثية، وهذه الآراء العجيبة نقلها ناشطون على شبكات التواصل الاجتماعي داخل سوريا وخارجها

بعض هذه المواقف مفهوم بالرغم من أنهم يدعمون سوريا وهي مواقف في مواقع اجنبية من إيران وروسيا ولبنان. فمن الطبيعي ان تزرع المصادر الإيرانية خلافاً بين السوري والروسي عندما تسنح الفرصة لأن إيران أصبحت متهمشة في الملف السوري. والتحليلات السلبية من مواقع روسية مفهومة أيضاً لتثبت ان الجيش السوري بحاجة روسيا وبدونها لا نتائج ممكنة. وحتى الكلام السلبي من بعض المواقع في لبنان مفهوم في وقت الاشتباكات العنيفة وسقوط شهداء لبنانيين من صفوف حزب الله. ولكن غير المفهوم ان نرى ناشطين ومصادر آراء استخدموا اشد اللهجات طوال فترة المعركة. ثم يغيرون كلامهم تماما بعد تحرير سراقب الجديد ويباركوا للجيش ويمدحوا أنفسهم بأنهم مراسلو الخير

من الضروري ان نلاحظ من هو المنتصر وما هي الوقائع. الجيش السوري سبب خسائر كبيرة للإرهابيين والأتراك طول المعركة رغم سقوط شهداء. لم يخسر الجيش سراقب ولم يتخل عنها بل انسحب من المركز ليضرب الهجوم وترك وراءه كمائن. وهذا ممكن لان المدينة أصحبت للأسف فارغة تماما ودمار الأبنية أفضل من خسارة الأرواح. وعلى كل حال عادت سراقب بعد عدة أيام

واليوم من هو الذي يلبس بدلة عسكرية فجأة ولا يتجرأ ان يزور الجبهات ولا القوات المسلحة؟ الرئيس التركي في انقرة او الرئيس السوري (الذي يقوم بهذه الزيارات عادة؟

والدفاع الجوي السوري أنزل عدداً من الطائرات المسيرة التركية الاكثر تطوراً في كل الناتو، بين ٤ و١٠ طائرات مسيرة رغم انه كان من المفترض ألا يكشف هذه الأسلحة حتى. ولماذا نفترض أن الجيش السوري أصبح ضعيفا تقنيا؟ أليست هذه المسيرات والدبابات ليوبارد والضربة على القوات الخاصة التركية خير دليل على العكس؟

واليوم من هو الذي يطلب مساعدة ويهدد حلفاءه يومياً؟ هل هي سوريا ام تركيا؟ لأننا لم نسمع اي طلب رسمي للمساعدة من القيادة السورية في هذه الفترة بينما ايردغان يهدد ويضغط ويروج عن مساعدة أمريكية وهجومات وانتصارات وقمم مع زعماء العالم كل يوم لنكتشف أنه لا أساس من الصحة لهذا الكلام

بعد ثماني سنوات من انتصارات الجيش السوري والتي لا تقل عن المعجزات، حتى إذا أخذنا مساعدة حلفائه بعين الاعتبار. تثبت سراقب انه لا خوف على الجيش السوري لا معنوياً ولا تقنياً. لكن يبدو ان الكلمات السامة لبعض الناشطين والمصادر المؤيدة أخطر من الطلقات التركية في طريق تحرير إدلب الحتمي