Source: al-Mayadeen net 22 April 17:02
The United States of America knows how impossible it is for Iran to accept the request to let the vengeance for Soleymānī go. So putting forward its request in an attempt to find an excuse for an early withdrawal, or looking for some gains in the last round of the negotiations, in which its losses seem to be high?
The request by the United States of America to close the matter of Marty Qāsem Soleymānī aims to inflate the huge moral value the General played in the mindset of the region, thus including the overcoming of the wave of terrorism that took root in the region in Iraq, Syria, and Yemen and successfully blocking the American goals there. On the other hand, this request aims to wipe the image of crime by the United States from memory, which became so vivid at the second of General Soleymānī’s assassination by the order of the previous president Donald Trump.
A worry from two images
During his administration, Trump kept piling up embarrassing images about the American policies from the Deal of the Century, the moving of the American embassy to Jerusalem up the crime of the assassination, and the hurried rush of normalization in the region (the Abraham Accords). From there the Biden administration found itself cornered in an attempt to erase these piled-up images by carrying out a different tone than that of the Trump administration, though it shared the same great split with the agenda of strategic interests.
The Biden administration aims to initiate the principle of “national disguise”, which was followed by the Obama administration in an attempt to restore the image of the United States as “the guardian of Democracy”. From there came the return to the international agreements, like the global climate agreement and the return to the Human Rights Council, just like the insistence on the “human rights” narrative in the media aimed at Russia in Ukraine. In that trajectory the Iranian continuation was the matter of Martyr Soleymānī at the international and legal organizations, which posed a heavy burden on the Biden administration, seriously distorting the realization of the aims of “restoring the image”.
The legal continuation of the matter continuously and repeatedly reveals the events of how the Americans broke the codes and rules of diplomatic relations between sovereign nations, which are not in war by its assassination against a high ranking official on an official visit to another country arriving via an official airport and being welcomed by one of the officials’ representatives in the National Mobilization Organization, which directly belongs to the Iraqi government. Therefore Iran has a power card in its hands with the vengeance for Martyr Soleymānī at the right time and place.
A request with the aim to withdraw, or gain in the last second?
Despite the many temptations the United States presented to Tehran in Vienna within the equation of “lifting the sanctions and more” in exchange of “letting the vengeance for Soleymānī go”, Iran prefers to continue the sanctions, of that if the price for lifting them is to renounce the huge moral value on the streets of Iran and the region.
On its behalf, the United States of America knows how impossible is the Iranian acceptance of this request. So putting forward its request in an attempt to find an excuse for an early withdrawal, or looking for some gains in the last round of the negotiations, in which its losses seem to be high?
In November 2021 commenting on the course of the negotiations, American National Security Advisor Jack Sullivan said: “ (the negotiations) don’t go well. Meaning that we haven’t found the path yet to return to the nuclear agreement”. He continued: “We are settling the costs of the catastrophic decision by stepping out of the agreement in the year 2018”. Thus pointing out that the nuclear deal put a limit to the Iranian nuclear project.
The United States doesn’t seem to be looking for excuses to withdraw from the agreement rushing forward in an attempt to repair what the foolhardiness of Trump left behind, as the American need for the agreement increases with the troublesome atmosphere in the Russian and Chinese fronts.
Therefore the United States by this request raising it at the last remaining seconds aims to take more gains. Also including in this the presence of trends within the American administration and within the groups of its opposition that believe the negotiating team failed in its mission against the Iranian diplomacy, which managed to snatch a lot from it.
Iran demanded the lifting of all sanctions imposed against it in one step, refusing the American suggestion to suspend some of them and keep some of them in place. These [Iranian demands] were accompanied by the insistence on export concessions and releasing the assets frozen abroad.
Goodwill gestures… a noose on the American diplomacy
The matter was not limited to the quantitative side either, but also to the assurance protocol (the agreement on the guarantees for the implementation of the same agreement, thus including in it a statement by the Congress announcing a commitment to the agreement and not stepping back from it). This means a humiliation of the United States’ image as a party not respecting its own commitments and counts as a moral assassination against it. This caused a real crisis for the American diplomacy, which later on aimed to achieve any meaningful revenge against Iran and seems to misjudge the request to let the vengeance for Soleymānī go.
On 26 March Iranian Foreign Minister Ḥosseyn Amīr ‘Abdollahiyān in an interview with the Iranian television stated that “the United States has to prove its goodwill, about which Biden was talking about, like releasing the $10 billion of frozen Iranian money, or lifting the sanctions on the movement of Iranians, so Biden could prove that there is a change between his approach and that of Trump”.
The readiness of the United States to take off some of the names of persons and organizations from the list of terrorism will make it easier to deal with popular and civilian organizations in the region, even if that was not official, and would ease the effects legal pursuit against these in the states [of the region]. Especially in those, which follow the policy of the United States. With this step accompanied by the image of Soleymānī will raise the existential and operational status [for Iran] in the region, which the United States fears, and would present some limitations to the Israeli entity.
The United States is still interested in the success of the agreement it is looking for, but it cannot find a solution to the complication of its criminal image it gained, and the image of martyrdom and self-sacrifice Soleymānī gained. While on the ground it knows that Tehran is patient, but does not forget!
Pic: Washington aims to inflate the moral value Soleymānī had in the minds of the region
لماذا تطلب الولايات المتحدة من إيران التخلّي عن الثأر لسليماني؟
المصدر: الميادين نت 22 نيسان 17:02
تدرك الولايات المتحدة الأميركية استحالة قبول إيران طلب التخلّي عن الثأر لسليماني، فهل تشارك طلبها بحثاً عن ذريعة للانسحاب المبكر أو بحثاً عن مكسب في الجولات الأخيرة من مفاوضات تبدو خسارتها خلالها عالية؟
يهدف طلب الولايات المتحدة الأميركية إغلاقَ ملف الشهيد قاسم سليماني إلى تخفيف وهج القيمة المعنوية التي مثّلها الجنرال في مخيال المنطقة، ولا سيما في التغلب على موجة الإرهاب التي عمّت المنطقة، في العراق وسوريا واليمن، والنجاح في التصدي للأهداف الأميركية فيها. من جهة أخرى، يهدف هذا الطلب إلى مسح الصورة الإجرامية للولايات المتحدة من الذاكرة، والتي تكثّفت في لحظة اغتيال الفريق سليماني، بأمر من الرئيس السابق دونالد ترامب.
القلق من صورتين
راكم ترامب خلال فترة إدارته صوراً محرجة للسياسة الأميركية، من صفقة القرن، ونقل السفارة الأميركية إلى القدس، إلى جريمة الاغتيال وتسريع عجلة التطبيع في المنطقة (اتفاقيات أبراهام). من هنا، وجدت إدارة بايدن نفسها مرهقة في محاولة محو هذه الصور المتراكمة لتمرير خطابها المختلف عن إدارة ترامب، وإن تشاركت معها في الشق الأكبر من أجندة الأهداف الاستراتيجية.
تسعى إدارة بايدن إلى تفعيل مبدأ “التمويه القيمي” الذي سارت عليه إدارة أوباما، ومحاولة استعادة صورة الولايات المتحدة “الراعية للديمقراطية”. من هنا، كانت العودة إلى الاتفاقيات الدوليّة، كاتفاقية المناخ ومجلس حقوق الإنسان، وكذلك التركيز على خطاب “حقوق الإنسان” إعلامياً في مواجهة روسيا في أوكرانيا. في هذا المسار، إنَّ المتابعة الإيرانية لملف الشهيد سليماني في الهيئات الدولية والحقوقية تشكّل عبئاً ثقيلاً على إدارة بايدن، ومُشوِشاً جاداً لتحقيق أهداف “استعادة الصورة”.
المتابعة القانونية للملفّ تكشف بشكل مستمر ومتتابع حدث الخرق الأميركي للأعراف والقواعد في العلاقات الدبلوماسية بين البلدان ذات السيادة، والتي ليست في حالة حرب، باغتيالها مسؤولاً رفيع المستوى يقوم بزيارة رسمية لبلد آخر عبر مطار البلاد الرسمي، ويستقبله أحد المسؤولين الرسميين في هيئة الحشد الشعبي التي تنتمي مباشرة إلى الحكومة العراقية، وبالتالي فإنّ إيران تمتلك ورقة قوة بيدها في الثأر للشهيد سليماني في الوقت والمكان المناسبين.
طلب بهدف الانسحاب أو الكسب في اللحظة الأخيرة؟
على الرغم من الإغراءات الكثيرة التي قدّمتها الولايات المتحدة لطهران في فيينا، ضمن معادلة “رفع العقوبات وأكثر” مقابل “التخلّي عن الثأر لسليماني”، فإنّ إيران تفضّل استمرار العقوبات إذا كان ثمن رفعها التخلّي عن قيمة معنوية كبيرة في الشارع الإيراني والمنطقة.
من جانبها، تدرك الولايات المتحدة الأميركية استحالة القبول الإيراني بهذا الطلب، فهل تشارك طلبها بحثاً عن ذريعة للانسحاب المبكر أو بحثاً عن مكسب في الجولات الأخيرة من مفاوضات تبدو خسارتها خلالها عالية؟
في تشرين الثاني/نوفمبر 2021، وفي تعليق على مسار المحادثات، قال مستشار الأمن القومي الأميركي جيك سوليفان: “لا تسير (المحادثات) بشكل جيد، بمعنى أنّنا لم نجد بعد سبيلاً للعودة إلى الاتفاق النووي”. وتابع: “نحن نسدد فواتير القرار الكارثي بالخروج من الاتفاق في العام 2018″، مشيراً إلى أن الاتفاق النووي وضع سقفاً للبرنامج النووي الإيراني.
لا تبدو الولايات المتحدة باحثة عن ذرائع للانسحاب من الاتفاق الذي هرولت خلفه في محاولة إصلاح ما أتلفه تهور ترامب، كما أن الحاجة الأميركية إلى الاتفاق تتعاظم مع توتر الأجواء على الجبهتين الروسية والصينية.
ولذلك، تهدف الولايات المتحدة من خلال هذا الطلب إلى رفع السقوف في اللحظات الأخيرة بحثاً عن مزيد من المكتسبات، ولا سيما مع وجود تيارات داخل الإدارة الأميركية وفي المكونات المعارضة لها، تعتقد أن الفريق المفاوض فشل في مهمته أمام الدبلوماسية الإيرانية التي انتزعت منه الكثير.
طالبت إيران برفع جميع العقوبات المفروضة عليها دفعة واحدة، رافضة الطرح الأميركي في تعليق جزء منها وإبقاء جزء آخر. وترافق ذلك مع الإصرار على تسهيل الصادرات والإفراج عن الأصول المجمدة في الخارج.
حسن النيات.. قيد في عنق الدبلوماسية الأميركية
لم تكن المسألة مرتبطة بالجانب الكمي فقط، إنما أيضاً في آلية التوثق (الاتفاق على ضمانات لتنفيذ الاتفاق نفسه، ومن ذلك المطالبة ببيان صادر عن الكونغرس يعلن الالتزام بالاتفاق وعدم العودة عنه)، ما يعني إذلال صورة الولايات المتحدة كطرف لا يلتزم بتعهداته، واغتيالاً معنوياً لها. شكّل ذلك أزمة حقيقية للدبلوماسية الأميركية، التي سعت بعدها إلى تنفيذ أيّ انتقام معنوي من إيران، ويبدو أنها أخطأت التقدير في طلب التخلي عن الثأر لسليماني.
في السادس والعشرين من آذار/مارس الماضي، صرّح وزير الخارجية الإيراني، حسين أمير عبد اللهيان، في مقابلة مع التلفزيون الإيراني، أنّ “على الولايات المتحدة أن تُثبت حسن النيّات الذي تحدّث عنه بايدن، كتحرير 10 مليارات دولار من أموال إيران المجمّدة أو رفع العقوبات عن الملاحة الإيرانية، ليُثبت بايدن أنَّ هناك اختلافاً بين توجّهاته وتوجّهات ترامب”.
استعداد الولايات المتحدة لرفع أسماء بعض الشخصيات والهيئات عن لائحة الإرهاب سيسهّل تعامل هيئات شعبية ومدنية في المنطقة معها، وإن لم تكن رسمية، ويخفف من آثار ملاحقتها قانونياً في بلدانها، وخصوصاً تلك التابعة لسياسة الولايات المتحدة. إن تفاعل هذه الخطوة مع رصيد أيقونة سليماني يعزز الحالة الوجدانية والعملية في المنطقة، والتي تخشاها الولايات المتحدة، وبالتحديد في ما يتعلق بالكيان الإسرائيلي.
لا تزال الولايات المتحدة مهتمّة بإنجاز الاتفاق الَّذي بحثت عنه، ولكنّها لا تجد حلاً لإشكالية صورة الجريمة التي التصقت بها، وصورة الشهادة والتضحية التي التصقت بسليماني. أما في الميدان، فهي تدرك أنَّ طهران تصبر، لكنّها لا تنسى