https://www.almayadeen.net/news/politics/

Russia’ envoy to the United Nations demands amendments on the draft resolution adopted by the Council that condemns the attacks of the Yemeni Armed Forces against the Israeli vessels, or those heading towards the Occupying Entity on the Red Sea, but the United States and Great Britain refuse this.

11 January

The United Nations Security Council adopts the American-Japanese resolution 2722 that demands the immediate stop of the attacks from Yemen “against the ships on the Red Sea”, as 11 states have voted in favor and 4 states abstained from voting. These are Russia, China, Algeria and Mozambique.

Before that the United States and Great Britain rejected a Russian request to add alterations to the draft proposal that has been adopted by the Council on Thursday condemning Yemen’s attack on the Israeli ships and those heading to the Occupying Entity on the Red Sea.

Russia proposed 3 amendments to the text of the resolution. It especially proposed to add a paragraph stating that all rulings of this resolution “must become a precedent and form a new basis for the international law”

Also Russia proposed to exchange the present possibility that the Security Council “takes note of the right of Member States to protect their ships, guided by the rules of international law, from attacks, including those prejudicial to the rights and freedoms of navigation,” with a provision stating that the UN Security Council “takes note in this regard of the applicable rights of Member States in accordance with the law International”.

The three amendments proposed to point out the conflict in the Gaza Strip in section 7. Moscow wanted to say that the United Nations Security Council confirms the need to solve the root causes, including the conflicts that contribute to the regional troubles, “especially the conflict in the Gaza Strip”.

Only the United States and Great Britain voted against the three Russian amendments.

Russian envoy to the United Nations Valery Nebezhya said that “the escalation threatens the freedom of maritime trade movement”, pointing out that the Western States resort in “coalitions of their own going against the international law threatening the stability”.

"مندوب #روسيا في جلسة مجلس الأمن أعرب عن أسفه لعدم اعتماد ملاحظات موسكو ودعا إلى مراعاة القانون الدولي في حماية السفن"

مراسل #الميادين في نيويورك نزار عبود pic.twitter.com/CJ0Z2gSJx5

— قناة الميادين (@AlMayadeenNews) January 10, 2024

Nebezhya underlined that the resolution is not for guaranteeing the maritime movement, but to militarizing the region. He conformed that his country is against the idea implied in the resolution that says “the right of the Member States  to respond to any attack”, and it also opposes the alteration by the resolution making the response comply with the international law, not exceed it”.

The Russian envoy added that solving the conflict in Gaza is the solution. Stopping the war solved many threats of escalation. He thus requested to vote on the amendments proposed by Russia.

On her behalf American envoy to the United Nations Linda Greenfield confirmed that Washington opposes the Russian amendments “that connect the events in Yemen with the Gaza conflict”.

Greenfield alleged that “it is the right of every state to confront the attacks against its trading vessels”, saying “if the attacks of the al-Ḥūtīs continue there will be repercussions”.

The American envoy pointed out that her county held negotiations with the all member states of the council about the resolution, expressing her feelings “in the trust it gained for a majority support”.

After abstaining from voting, Algerian envoy to the United States ‘Ammār ibn Ğāma‘ expressed his sorrow that his country that two key aspects were not taking into consideration in the resolution. Algeria had expressed its concern about these.

Ibn Ğāma‘ expressed that the military intervention in Yemen “might carry the threats of undermine the effort taken previously by the United Nations with all of its agencies, especially by its special envoy to Yemen Hans Grundberg”.

As a first Yemeni response to the resolution Member of the Anṣār Allah Movement’s Political Office Ḥizām al-Asad said that America “got involved in the Red Sea and wants others to get involved”. He underlined that Washington and all those get involved with it will painfully regret the provocative behaviors on the Red Sea and the Arab Sea.

Ḥizām al-Asad gave an advise to the states of the world to make Washington leave it territorial waters on the Red Sea and the Arab Sea in dedication for the security of the maritime passageways and their safety.

His statement included that the Yemeni Armed Forces “are dedicated to support our people in Gaza and continue to prohibit the passing of the Israeli ships, or those that are connected to the Enemy Entity”.

On his behalf member of the Supreme Political Council in Yemen Muḥammad ‘Alī al-Ḥūtī believed that the United Nations resolution about the maritime safety on the Red Sea means a political game, pointing out that Washington is the one that breaches the international law.

Al-Ḥūtī conformed that what the Yemeni Armed Forces are doing is “a lawful defense”, underlining that any action taken against the armed forces will definitely meet a response. He also demanded the Security Council to “immediately release 2.3 million people from the Israeli-American siege that made Gaza the biggest prison”.

The permanent representative of Russia at the United Nations had said before that the United States by adopting this resolution aims to ferment legality for the actions of the “Guardian of Prosperity” Coalition on the Red Sea.

Nebezhya on Wednesday confronted the Western members of the Security Council explaining that they are “wasting the time the Council in meetings far from what is going on in the Middle East, especially in Gaza”. He added in his speech at an open discussion that “Israel” aims for “the extermination of the Palestinian people in Gaza with the full blessing of America”.

It should be pointed out that around 18 cargo companies have decided to alter the routes of their ships from the Red Sea to Cape of Good Hope in order to avoid suffering attacks. According to the International Maritime Organization this adds ten days to these maritime journeys and increase the price of shipping significantly.

Pic: The chamber of the Security Council during the voting on the draft resolution on Thursday (the officials headquarters of the United Nations)

مجلس الأمن يعتمد قراراً بشأن اليمن.. روسيا والصين والجزائر والموزمبيق تمتنع عن التصويت  

المندوب الروسي الدائم لدى مجلس الأمن الدولي يطالب بتعديلاتٍ على مشروع قرارٍ اعتمده المجلس يدين بموجبه هجمات القوات المسلحة اليمنية على السفن الإسرائيلية والمتجهة إلى كيان الاحتلال في البحر الأحمر، والولايات المتحدة وبريطانيا ترفضان

11 كانون الثاني  

تبنّى مجلس الأمن الدولي التابع للأمم المتحدة مشروع القرار رقم 2722 الأميركي الياباني، الذي يطالب بالوقف الفوري للهجمات من اليمن “على السفن في البحر الأحمر”، إذ صوتت 11 دولة لمصلحة القرار، وامتنعت 4 دول عن التصويت، هي روسيا والصين والجزائر والموزمبيق.

وسبق ذلك رفض الولايات المتحدة وبريطانيا طلباً روسياً لإضافة تعديلاتٍ إلى مشروع القرار الذي اعتمده المجلس، اليوم الخميس، والذي يدين هجمات اليمن على السفن الإسرائيلية والسفن المتجهة إلى كيان الاحتلال في البحر الأحمر.

واقترحت روسيا 3 تعديلات على نص القرار. وعلى وجه الخصوص، اقترحت إضافة بندٍ ينص على أنّ جميع أحكام هذا القرار “لا ينبغي أن تصبح سابقة أو ترسي قواعد جديدة للقانون الدولي”.

إضافة إلى ذلك، اقترحت روسيا استبدال الفرضية القائلة إنّ مجلس الأمن “يحيط علماً بحق الدول الأعضاء في حماية سفنها، مسترشدةً بقواعد القانون الدولي، من الهجمات، بما في ذلك تلك التي تضر بحقوق الملاحة وحرياتها”، ببندٍ ينص على أنّ مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة “يحيط علماً في هذا الصدد بالحقوق المطبقة للدول الأعضاء وفقاً للقانون الدولي”.

ويقترح التعديل الثالث إضافة إشارةٍ إلى الصراع في قطاع غزّة إلى الفقرة الـ7، وأرادت موسكو أن تقول إن مجلس الأمن الدولي يؤكد ضرورة معالجة الأسباب الجذرية، بما في ذلك الصراعات التي تساهم في التوترات الإقليمية، “وخصوصاً الصراع في قطاع غزّة”.

وصوتت الولايات المتحدة وبريطانيا فقط ضد التعديلات الروسية الثلاثة.

وقال مندوب روسيا الدائم لدى الأمم المتحدة فاسيلي نيبنزيا إنّ “التصعيد يهدد حرية الملاحة التجارية”، مُشيراً إلى أنّ الدول الغربية تلجأ إلى “تحالفاتٍ وحدها بخلاف القانون الدولي لتهدد الاستقرار”

وشدّد نيبينزيا على أنّ القرار ليس من أجل تأمين الملاحة البحرية، بل لعسكرة المنطقة، مؤكّداً اعتراض بلاده على الفقرة التي تضمنها القرار، والتي تقول بـ”حق الدول على الردّ على أي هجوم”، كما عرض تعديل القرار جعل الرد ملتزماً بالقانون الدولي ولا يتعداه. 

وأضاف المندوب الروسي أنّ معالجة الصراع في غزّة هي الحل، ووقف الحرب يعالج الكثير من مخاطر التصعيد، مُطالباً بالتصويت على التعديلات التي اقترحتها روسيا.

من جهتها، أكّدت المندوبة الأميركية في الأمم المتحدة، ليندا غرينفيلد، معارضة واشنطن التعديلات الروسية “التي ربطت أحداث اليمن بالصراع في غزّة”.

وزعمت غرينفيلد أنّ “من حق الدول مواجهة الهجمات على السفن التجارية”، قائلةً: “إذا إستمرت هجمات الحوثيين، فستكون هناك عواقب”.

ولفتت المندوبة الأميركية إلى أنّ بلادها تشاورت مع كل الأعضاء في المجلس بشأن القرار، مُعبّرةً عن شعورها “بالثقة بالحصول على تأييد الأغلبية”.

وبعد امتناعه عن التصويت، أعرب السفير الجزائري لدى الأمم المتحدة، عمار بن جامع، عن أسف بلاده لعدم أخذ عنصرين مهمين في مشروع القرار بعين الاعتبار، أعربت الجزائر عن القلق بشأنهما.

وأوضح بن جامع أنّ التدخل العسكري في اليمن “قد يحمل مخاطر تقويض الجهود التي بذلتها الأمم المتحدة في السابق من كل الوكالات، وخصوصاً من المبعوث الأممي لليمن هانس غروندبرغ”.

وفي أول تعليقٍ يمني على القرار، قال عضو المكتب السياسي لحركة أنصار الله، حزام الأسد، إنّ أميركا “تورطت في البحر الأحمر وهي تحاول توريط غيرها”، مشدّداً على أنّ واشنطن وكل من سيتورط معها سيندمون أشد الندم على الممارسات الاستفزازية في البحرين الأحمر والعربي.

وتوجّه حزام الأسد بالنصيحة إلى دول العالم بإلزام واشنطن مغادرة قطعها البحرية البحرين العربي والأحمر، وذلك حرصاً على أمن الممرات المائية وسلامتها.

وجاء في تصريحاته أنّ القوات المسلحة اليمنية “ملتزمة بمساندة أهلنا في غزّة ومستمرة بمنع مرور السفن الإسرائيلية أو التي لها علاقة بكيان العدو”.

من جهته، رأى عضو المجلس السياسي الأعلى في اليمن، محمد علي الحوثي، أنّ قرار الأمم المتحدة بشأن أمن الملاحة في البحر الأحمر يمثّل لعبةً سياسية، مُشيراً إلى أنّ واشنطن هي من يخرق القانون الدولي.

وأكّد الحوثي أنّ ما تقوم به القوات المسلحة اليمنية هو “دفاعٌ مشروع”، مُشدّداً على أنّ أي فعلٍ تواجهه القوات المسلحة سيكون له رد فعل، كما طالب مجلس الأمن بـ”الإفراج فوراً عن 2.3 مليون إنسان من الحصار الإسرائيلي الأميركي الذي باتت غزّة بسببه أكبر سجن”.

وكان مندوب روسيا الدائم لدى الأمم المتحدة قد قال في وقتٍ سابق إنّ الولايات المتحدة تسعى من خلال تبني هذا القرار إلى إضفاء الشرعية على تصرفات تحالف “حارس الازدهار” في البحر الأحمر.

وهاجم نيبنزيا، الأربعاء، الأعضاء الغربيين في مجلس الأمن الدولي، موضحاً أنّهم “يضيعون وقت المجلس في جلساتٍ بعيدة عما يجري في الشرق الأوسط، لا سيما غزة”، وأضاف في معرض كلمته في نقاشٍ مفتوح أنّ “إسرائيل” تسعى إلى “إبادة الشعب الفلسطيني في غزة عن بكرة أبيه بغطاءٍ أميركي”. 

يُشار إلى أنّ نحو 18 شركة نقلٍ وشحن بحري قرّرت تغيير مسار سفنها من البحر الأحمر إلى رأس الرجاء الصالح، وذلك بهدف تجنب تعرضها للهجمات، إذ يضيف ذلك 10 أيام على تلك الرحلات البحرية ويزيد أسعار الشحن بشكلٍ ملحوظ، وفقاً للمنظمة البحرية الدولية