https://www.almayadeen.net/articles/-طوفان-الأقصى—-ومناهضة-التطبيع-مع-سوريا

The preliminary decision about the new legislature comes at an awkward historical moment after Operation Flood of al-Aqṣā and Damascus is still trying to keep a balance between two conflicting projects by its geopolitical importance.

Aḥmad ad-Durzī         19 Februar

Despite the entrenched differences between the Republicans and the Democrats in the United States these don’t prevent them to gather around and agree on the preliminary vote on the “Resistance to Normalization” with Syria Act, overlooking all their differences to agree on more excesses and blockade on the rest of the Syrians who are left within the country and preventing those abroad, who are waiting to return to their lives once returning there.

This new law came in the context of escalating sanctions after the international war had started against Syria in 2011 and than in 2019 the Caesar Act was adopted, only to be followed by the “Disabling and dismantling of drug networks and the trade with them” Act in 2021. The law was suggested for the first time in May 2023 after the states of the Arab League opened up to the possibility to normalize with the Syrian government within the policy of stick and carrot. That is used by the American administration in an attempt to put Syria out its geopolitical significance.

The first draft of the law does not differentiate between what clashes are happening between the forces of the Axis of Resistance and between the United States and “Israel” after Operation Flood of al-Aqṣā and its spread to Lebanon, Syria, Iraq and Yemen. It reflects the determination of the Western order to keep its control over Western Asia after the forces allied in deep-rooted historical-ideological depth and a capability to overcome the massive American military superiority. So it is pushed to looking for other various and numerous options on the field to contain the results of ten clans and transform the trends of the war.

Why Syria once again?

1 – The field of the international war in Syria has its special importance indeed with its geopolitical situation infused with Iraq and linked with Lebanon, Palestine and Jordan. This war is still ongoing in various forms and levels. The most important thing is that it affects the future of the Zionist Entity whether it remains, as this war is a contact point with the forces of resistance.

2 – This is the only field where there are 5 armies in one batch that are present directly or overseeing the buildup of rapidly moving forces. For the American occupying forces to remain in Syria they need the pretext to protecting the civilians by a political solution, in addition to the pretext of fighting against the Dā‘iš organization addressed as terrorism. This retained presence allows a synergy with the Israeli occupying forces and to keep a hold over the rhythm of the Turkish occupation that is swinging by the rhythm of Russian-American relations. In addition to that it prevents the Iranian-Russian presence that is militarily and politically equal to it.

3 –  The new law serves as a tool to continue draining the forces allied to Damascus in Syria, especially Iran and to a lesser extent Russia, but it also constitutes a problem for the Chinese opening to Syria. It is a form of threat to the Chinese companies preventing them from investing in Syria and thus undermines the Syrian integration into the “Road and Belt” Initiative.

4 – The Syrian field is the weakest field of the three consecutive international clashes. The indications of a defeat in Ukraine has become clear, just like the war that is being fought by the forces of resistance in the Western Asian region to support the resistance in Palestine has by now no option for victory in every field. And here comes once again the American attention to Syria as a way for new excesses to prevent the political and economic revival and one of the tools to prevent the implications of defeat.

5 – The new law forms an important American attempt to redraw the region of Western Asia following Operation Flood of al-Aqṣā and all what the new maps would imply, not favoring the American interests.

In this sense this is following the policy of stick and carrot. It makes Damascus normalizing with the Arab states that can support it economically dependent on whether it fits into the regional order America is working on securing that “Israel” remains safe. This system cannot succeed with the continued Syrian policy that is currently driven.

The preliminary decision about the new legislature comes at an awkward historical moment after Operation Flood of al-Aqṣā and Damascus is still trying to keep a balance between two conflicting projects by its geopolitical importance. It needs the Arabs to unlock the economic sanctions and ease the internal pressure, to set a balance between the West and the East by the path of Arabic relations that can eventually form some sort of pressure on Türkiye to withdraw from the Syrian North. This can also dismantle the Western sanctions and restore the natural relations with the Western powers on the one hand, yet on the other hand remain within the Axis of Resistance that is determined to redraw the balance with the forces of the Western Axis and is betting on the Russian victory to be recognized by Ukraine. It is also betting on the excellent relations with China that can become a counterbalance with the United States and ease the pressure on the Syrians.

Facing the newly designed sanctions the Syrian options remain facing more economic devastation pressuring the remaining Syrians, especially in light of the huge international attention to the region of Western Asia that is concentrated on a new regional project to achieve the goals. Also Syria is bordered by the occupied Palestine and the Entity is still eager to expand despite its image and hegemony after Operation Flood of al-Aqṣā was tarnished. There will be more pressure on the Syria internally.

The only more able option remains to open even more by experience to the forces that are waging a confrontation with the Americans, but this is not enough. The success at the end needs different internal policies administratively, economically and politically pushing the Syrians to a state of national consent ending the state of conflict, division and diffusion. This is the more stabile, but longer option that the Syrians might not want to put up with, whose patience for waiting has run out.

Pic: Why Syria once again?

طوفان الأقصى”.. ومناهضة التطبيع مع سوريا

يأتي الإقرار الأولي للقانون الجديد في لحظة تاريخيّة حرجة بعد عملية طوفان الأقصى.  فدمشق ما زالت تحاول الموازنة بين مشروعين متناقضين بحكم أهميتها الجيوسياسية

أحمد الدرزي    19 شباط

على الرغم من الخلافات المستحكمة بين الجمهوريين والديمقراطيين في الولايات المتحدة. فإن ذلك لم يمنعهم من الإجماع والتوافق بالتوقيع الأولي على قانون “مناهضة التطبيع” مع سوريا. متناسين خلافاتهم على كل شيء ليجتمعوا على المزيد من الإنهاك والحصار لمن تبقى من السوريين. في الداخل، بما يصيب منهم في الخارج الذين ينتظرون عودة الحياة إلى بلدهم للعودة إليه.

يأتي هذا القانون الجديد ضمن سياق متصاعد من العقوبات. بعد بدء الحرب الدولية في سوريا عام .2011  ثم قانون قيصر. عام 2019، وتلاه بعد ذلك قانون “تعطيل وتفكيك شبكات المخدرات والإتجار بها”. عام 2021. وقد طرح القانون لأول مرة في شهر مايو/أيار 2023 بعد انفتاح دول الجامعة العربية على إمكانية التطبيع. مع الحكومة السورية ضمن سياسة العصا والجزرة .التي تقودها الإدارة الأميركية التي تسعى لإخراج سوريا من تموضعها الجيوسياسي.

الإقرار الأولي للقانون لا ينفصل عمَّا يجري من مواجهات قوى محور المقاومة مع الولايات المتحدة و”إسرائيل”. في إثر عملية “طوفان الأقصى” وتوسعها في لبنان وسوريا والعراق واليمن،. وهو يعبر عن أزمة النظام الغربي في سيطرته على منطقة. غرب آسيا.، بعدما أثبتت القوى الاجتماعية ذات البعد العقائدي التاريخي المتجذر. قدرتها على تجاوز التفوق العسكري الأميركي الهائل. ودفعه إلى البحث عن خيارات .متنوعة ومتعددة في كل الساحات لاحتواء نتائج المواجهات وتحويل مسارات الحرب.

لماذا سوريا من جديد؟ 

1- ساحة الحرب الدولية في سوريا لها أهميتها الخاصة بفعل جغرافيتها السياسية المتكاملة مع العراق وترابطها مع لبنان وفلسطين والأردن. هذه الحرب ما زالت مستمرة بأشكال ومستويات مختلفة،. والأهم أنها تؤثر في مستقبل الكيان الصهيوني بالبقاء أم الزوال باعتبارها عقدة الوصل لقوى المقاومة.

2- هي الساحة الوحيدة التي توجد فيها 5 جيوش دفعة واحدة بشكل مباشر أم بإشرافها على بناء قوات سريعة الحركة. وبقاء قوات الاحتلال الأميركي في سوريا يحتاج إلى ذريعة حماية المدنيين. بالحل السياسي إلى جانب ذريعة مكافحة تنظيم داعش بعنوان الإرهاب. وهذا البقاء يوفر التناغم مع قوات الاحتلال الإسرائيلي. ويضبط إيقاع الاحتلال التركي المنضبط بقواعد العلاقات الروسية الأميركية، إضافة إلى كبح الوجود الإيراني الروسي وموازنته عسكرياً وسياسياً.

3- يشكل القانون الجديد وسيلة لاستمرار استنزاف القوى الحليفة لدمشق في سوريا، وخصوصاً إيران، وبشكل أقل روسيا. كما أنه يشكل عقبة أمام الانفتاح الصيني على سوريا وما يمكن أن يشكل من تهديدات. للشركات الصينية تمنعها من الاستثمار في سوريا. وبالتالي عرقلة التموضع السوري في مشروع “مبادرة الحزام والطريق”.

4- الساحة السورية هي الأضعف في ساحات المواجهة الدولية الثلاث المتتالية، فملامح الهزيمة أصبحت واضحة في أوكرانيا. كما أن الحرب التي تخوضها قوى المقاومة في منطقة. غرب آسيا لدعم المقاومة في فلسطين لا تملك إلا خيار الانتصار في كل الساحات. وهنا، تشكل العودة الأميركية إلى الاهتمام بسوريا من باب الإنهاك الجديد بمنع الانفراج السياسي والاقتصادي كأحد الأدوات لكبح تداعيات الهزيمة.

5- يشكل القانون الجديد محاولة أميركية مهمة لإعادة رسم الخرائط في منطقة غرب آسيا احتواء لعملية “طوفان الأقصى” . وما يمكن أن تفرض من خرائط جديدة ليست لمصلحة الأميركيين.

هو في هذا المجال بمنزلة اتباع سياسة العصا والجزرة، فتعويل دمشق على التطبيع مع الدول العربية القادرة على دعمها اقتصادياً. ثمنه الانضمام إلى النظام الإقليمي الذي يتم العمل عليه أميركياً بما يؤمن بقاء “إسرائيل” بأمان. وهذا النظام لا يمكن أن ينجح باستمرار السياسات السورية على ما هي عليه.

يأتي الإقرار الأولي للقانون الجديد في لحظة تاريخيّة حرجة بعد عملية طوفان الأقصى. فدمشق ما زالت تحاول الموازنة بين مشروعين متناقضين بحكم أهميتها الجيوسياسية، فحاجتها للعرب لفك العقوبات الاقتصادية وتخفيف الضغوط الداخلية. وإقامة توازن بين الغرب والشرق عبر بوابة العلاقات العربية التي يمكن أن تشكل ضغطاً. على تركيا للانسحاب من الشمال السوري وإزالة العقوبات الغربية. والعودة للعلاقات الطبيعية القوى الغربية من جهة،  والبقاء ضمن محور المقاومة. الذي يعتبر صمام أمان لإحداث التوازن مع طرف المحور الغربي. والرهان على انتصار روسي معترف به في أوكرانيا وعلاقة مميزة مع الصين يمكن أن تشكل جميعاً توازناً مع الولايات المتحدة. وتخفيف ضغوطها على السوريين من جهة ثانية.

 تبقى الخيارات السورية في مواجهة العقوبات الجديدة محدودة، وهي أمام مزيد من التدهور الاقتصادي الضاغط على ما تبقى من السوريين. وخصوصاً في ظل الاستقطاب الدولي الحاد في منطقة غرب آسيا المرتكز على مشاريع إقليمية جديدة متباينة الأهداف. كما أن حدودها مع فلسطين المحتلة واستمرار كيان ما زال يطمح للتوسع رغم تهشم صورته وهيبته بعد عملية طوفان الأقصى. سيدفع بالمزيد من الضغوط على الداخل السوري.

يبقى الخيار الوحيد الأكثر سلامة هو المفتاح الأوسع والمدروس على القوى التي تخوض مواجهات متنوعة مع الأميركيين. ولكن هذا لا يكفي، فالنجاح بالخروج يتطلب سياسات داخلية مختلفة إدارياً واقتصادياً وسياسياً. تدفع إلى استقطاب السوريين نحو حالة وطنية جامعة تنهي حالة الصراع والانقسام والتشرذم. ويبقى هذا الخيار هو الأسلم، ولكنه الأطول، الذي قد لا يتحمله السوريون الذين نفد صبرهم بالانتظار