https://www.alalamtv.net/news/5428358/ادارة-بايدن-تنهي-الجدل-حول-الانسحاب-من-سوريا
07 February 2021, Sunday, 01:17 Greenwich time
The former American envoy to Northern Syria Robert Roback talks about the priorities of the new American administration in Syria.
Al-‘Ālam – Syria
About the American policy in Syria Roback said in an interview made with the Saudi newspaper aš-Šarq al-Awsaṭ that Washington connected its presence in Syria with several aims and had obtained a number of “cards and tools” to achieve them.
Primarily: Contained American presence in the eastern part of Northern Syria close to the oil and gas riches and to the Iraqi border. There the number of American troops is shifting between 500 and 800 soldiers and contractors. As about the second of the American tools that concentrated on the support of the “Qasad” and its local partners numbering some 100 thousand and their gear. There they control this strategic area, its materials, and roads.
The third card is the continuation of “economic sanctions against the Syrian state”. Here he mentions the fourth point, which is to create an international platform for international diplomatic influence via “the International Coalition” and finally to have an impact via the U.N., which China and Russia tried to oppose.
Roback also confirmed that Washington continued the so-called “stressing tools” by the means of “stopping or slowing” the efforts to restore the Arab and European ties with Damascus. The same way to block the reconstruction of Syria and the contributions of Arab and European states in it”.
Aside from these tools, Roback confirmed that there are “pressure tools”, including Israeli airstrikes to put pressure on the Syrian state, and also the Turkish presence in Northwestern Syria to prevent the state’s control over this territory, according to what was reported by the magazine.
About all these tools and aims of Washington Roback said: “The team of President Biden is reviewing the policy to answer certain matters. Is Syria a priority for the administration? Is our aim the same? Do we have the tools to achieve these goals? What is the humanitarian burden on the Syrians if we continued the same policy, or if we changed it? It should of be added to this, what are the legal boundaries for America considering that the Caesar Act which is enforcing sanctions can only be lifted with certain conditions. This was accepted by the Congress with bipartisan Republican-Democrat support. About the priority to keep on defeating Dā‘iš in Eastern Syria America can achieve this by continued support in the upcoming period in the so-called confined containment. By preserving the military presence, which is a huge investment with little price not really pressing Washington”.
Roback continued: “There is no rush to answer these matters. Biden’s team has enough time to arrive at answers to these questions. Until then in the upcoming period, it might go along with allowing support for “Qasad” by issuing some changes, which include canceling the law to freeze the funds allocated for “stability support” in Eastern Syria. Also redefining stability, because the previous American legal understanding made many support tools difficult. For example, there can be a contribution to renovate a school, but no school can be built. Instead of that going to the international and regional allies to consult with them about the questions before announcing the policy and the changes.
About his answer to the supposed policy in Syria Roback believed: “Syria is very big in an important place exceeding many countries, which are our allies. We want a functioning government, which does not allow pockets or regions in which Dā‘iš can operate and plan attacks or dangerous things against our interests”. Adding: “It is easy to continue the American policy foreseeable period, but the ascendence of a new American administration gives a chance for Washington to evaluate our policy about Syria and to consult with the allies of America about the following steps”.
About the possible acknowledgment for a “Kurdish state” in Northern Syria, he said: “That is not a state and that is not stable. These are temporal measures to combat Dā‘iš, and the American presence is important to continue these measures. But the arrangement is not standing without American military presence. There is no danger to our presence and there is no American withdrawal within the next three months, or in the foreseeable future. But we will not stay forever in Northeastern Syria”.
ادارة بايدن تنهي الجدل حول الانسحاب من سوريا
الأحد ٠٧ فبراير ٢٠٢١ – ٠١:١٧ بتوقيت غرينتش
تحدث المبعوث الأمريكي السابق إلى شمالي شرق سوريا روبرت روباك، عن أولويات الإدارة الأمريكية الجديدة في سوريا
وحول السياسة الأمريكية في سوريا، أفاد روباك، في مقابلة أجراها مع صحيفة “الشرق الأوسط” السعودية بأن واشنطن ربطت وجودها في سوريا بعدة أهداف، وامتلكت عدداً من “الأوراق والأدوات” تشمل
أولاً: الوجود الأميركي المحدود في القسم الشرقي من شمال شرقي سوريا قرب ثروات النفط والغاز وحدود العراق، حيث يتراوح عدد القوات الأمريكية بين 500 و800 من جنود ومتعاقدين. أما ثاني الأدوات الأمريكية فيقتصر على دعم “قسد” وشركاء محليين بعددهم (100 ألف) وعدتهم، حيث يسيطرون على تلك المنطقة الاستراتيجية ومواردها وطرقها
وتمثلت الورقة الثالثة بمواصلة “العقوبات الاقتصادية ضد الدولة السورية”، في حين نص رابعاً على توفير منصة نفوذ دبلوماسية دولية عبر “التحالف الدولي” ، وأخيراً التأثير عبر الأمم المتحدة الذي سعت الصين وروسيا لمواجهته
كما أكد روباك أن واشنطن اتبعت ما يسمى بـ”أدوات عرقلة”، لخصها بـ”وقف أو تبطيء” جهود عودة العلاقات العربية أو الأوروبية مع دمشق، وكذلك وقف إعمار سوريا ومساهمة دول عربية وأوروبية في ذلك
وإلى جانب هذه الأدوات، أكد روباك وجود “أدوات ضغط”، تشمل الغارات الإسرائيلية للضغط على الدولة السورية، والوجود التركي في شمال غربي سوريا لمنع سيطرة الدولة عليها، وفق ما نقلته الصحيفة
وأمام جميع هذه الأدوات وأهداف واشنطن، قال روباك: “إن فريق الرئيس بايدن يقوم بمراجعة السياسة للإجابة عن أمور محددة: هل سوريا أولوية للإدارة؟ هل أهدافنا لا تزال نفسها؟ هل لدينا أدوات لتحقيق الأهداف؟ ما هي التكلفة الإنسانية للسوريين إذا حافظنا على السياسة أو غيرناها؟ يضاف إلى ذلك،ما هي المحددات القانونية في أمريكا باعتبار أن قانون قيصر الذي يفرض عقوبات لا ترفع إلا بشروط معينة، صدر من الكونغرس بموافقة الحزبين، الديمقراطي والجمهوري، وبالنسبة إلى أولوية الحفاظ على هزيمة داعش شرق سوريا، يمكن لأمريكا أن تحققها عبر دعم الاستمرار في الوضع الراهن وما يسمى بالجمود الممدد، مع الحفاظ على الوجود العسكري وهو استثمار كبير بتكلفة قليلة غير ضاغطة على واشنطن
وتابع روباك “ليست هناك عجلة في الإجابة عن الأسئلة، فريق بايدن، لديه الوقت الكافي للوصول إلى سياسة والإجابة عن الأسئلة وإلى حين ذلك، قد تتجه الأمور إلى الإبقاء على الوضع الراهن عبر توفير الدعم لـ”قسد” مع إجراء بعض التغييرات، التي قد تشمل إلغاء قانون تجميد الأموال المخصصة لـ”دعم الاستقرار” شرق سوريا، وكذلك إعادة تعريف الاستقرار، لأن التعريف القانوني الأمريكي السابق عرقل كثيراً من وسائل الدعم. مثلاً بالإمكان المساهمة بترميم مدرسة لكن لا يمكن بناء مدرسة. فضلاً عن الذهاب إلى الحلفاء الدوليين والإقليميين للتشاور معهم إزاء الأسئلة قبل إعلان السياسة والتغييرات.
وفي إطار إجابته عن السياسة المتوقعة في سوريا، اعتبر روباك: “سوريا كبيرة جداً في موقع مهم تجاور دولاً حليفة لنا، نريد حكومة فاعلة لا تسمح بوجود جيوب أو مناطق يعمل فيها داعش ويخطط لهجمات أو أشياء خطرة ضد مصالحنا”، مضيفاً “من السهل الاستمرار بالسياسة الأمريكية في المدى المنظور، لكن قدوم إدارة أمريكية جديدة يعطي فرصة في واشنطن، لإعادة تقييم سياستنا إزاء سوريا والتشاور مع حلفاء أمريكا إزاء الخطوات المقبل
وحول احتمال الاعتراف بـ”دولة كردية” شمالي سوريا قال: “هذه ليست دولة، هي غير مستقرة، إنها إجراءات مؤقتة لمحاربة داعش، والوجود الأمريكي مهم، كي تستمر هذه الإجراءات لكن الترتيبات ليست دائمة دون الوجود العسكري الأمريكي، لا مخاطر على وجودنا ولا انسحاب أميركياً في الأشهر الثلاثة المقبلة والمدى المنظور، لكن لن نبقى إلى الأبد في شمال شرقي سوريا